不同的泄露电流法特性

测量泄露电流有三种主要的方法。它们是：

01、直接法

02、差分法

03、替代法

第四种技术，使用电流钳测量不是本文件的一部分，但是，确实提供了一种方法来确定固定线缆安装方式设备上的泄露电流。

直接漏电流法：

直接法与IEC-1标准中使用的方法相同，测量通过本体（测量装置）到大地的真实泄露电流。

好处

■测量操作装置上的真实漏电流

■测量交流和直流漏电流的方法

■和其他方法相比精度是最高的

■通过测量装置流过人体的潜在漏电流

■与根据IEC-1进行的测量进行直接比较

考虑

■构成测量装置的1kohm电阻中断了低电阻接地导体，从而在测试故障设备时造成潜在危险

■次级接地路径。在测量过程中，EUT/DUT必须与接地电隔离。较低的漏电流可能可以测量，因为并不是所有的泄露都可以在接地导体中测量到。

■次级连接通常是：

用螺栓钢筋混凝土地板上的设备

与煤气或供水有关的设备

医疗电气系统的设备部分

与电脑/打印机连接的设备

■带电导体和中性导体的极性差异可能会改变漏电流读数，因为这种漏电流测量必须在电源的每个极性上进行

■需要一个TN系统来确保测量是在最大电压下进行的。中性点和接地之间的任何电压都可能导致较低的读数，可能会通过故障设备。

差分法：

差分法测量带电导体与中性导体电流不平衡引起的漏电流。潜在的次级接地连接包括在总测量中，因此，EUT不需要与接地隔离。小于75μA的漏电流很难用差分法测量得出。因此，差分法被认为不适合测量没有接地的导体部件，在预计漏电流低于75μA的情况下。

好处

■测量不受次级接地连接影响

■它测量总的设备漏电流

测量装置（1kohm电阻）不再与接地导体串联一起，从而提供了一个低电阻保护接

考虑

■差分法测量不太适合精确测量较低的漏电流（μA）

■测量受到外部磁场或分析器自身内部磁场的影响，导致DUT的电流频率和大电流消耗

■带电导体和中性导体极性的差异可能会改变漏电流读数，因为这种漏电流测量必须在电源的每个极性上进行。

■直接和替代法都提供了更高的精度和更好的频率范围，以测量低漏电流条件下的趋势。

替代法：

替代法实际上类似于IEC的测试漏电流，同时测量与开放中性点单一故障条件在两个极性。其他比较可以与绝缘测试方法和介电强度测试在电源端完成，使用电流限制电压源在电源频率。带电和中性导体一起短接，电流限制电压施加在电源部件和设备的其他部件之间。由于限流电阻，实际测量电压取决于测试负载。因此，测量的漏电流应该计算到电源电压下的线性比值。

好处

■由于带电和中性相结合，电源极性没有影响。只需要一次测量

■同时在两个极性上进行快速有效的开放中性测试

■与vDC绝缘试验相比，替代法试验类似于在打开设备之前在50Hz电源下的真实泄漏行为。

■DUT与电源断开，从而为测试工程师提供了高度的安全性

■TN系统不需要

■次级接地连接不影响测量

■测试可以从电池供电的仪器上进行

■测量是高度可重复的，并提供了一个良好的表征，对于被测医疗设备的介电退化。

考虑

■有源电路将不会被激活，从而禁止这类设备上的实际泄漏电流。

■替代法仅与IEC开放中性线SFC测试结果有可比性。

附录

多功能电气安规测试仪SECUTESTPRO

新一代SECUTEST在测试电气设备时为您提供了更高的安全性。通过带有两个操作层级的旋转开关的独特操作概念可确保无差错，快速而可靠的检查，优化的测试周期允许每天进行更多测试任务。现在，可以使用数据库扩展名轻松创建自己的特定于应用场景的测试序列，并将其分配给开关旋钮不同位置以便快速测试。我们的很多客户使用SECUTEST系列已有20多年的时间，这绝不是巧合-对于所有带和不带V插头的设备，它都是最畅销的安全测试仪。法律，法规和标准的实施变得容易在许多领域中必须对电气设备的电气安全进行测试，这是公共机构，运营商和保险公司的法律法规所要求的。SECUTEST测试设备使得经过电气工程培训的人员能够根据各种不同的应用和产品标准执行安全，快速的测试。